Чому не можна створити абсолютно надійний електроінструмент

«От раніше німці робили дрилі (перфоратори, болгарки, потрібне підкреслити) що ого-го, якість на цілі покоління, передавали у спадок. А зараз що? Один Китай, все одноразове». 

А вам доводилося чути такі заяви? Чи справді у світі занепад виробництва електроінструментів? Чи все це звичайне бурчання з опери «раніше трава була зеленішою»?

Давайте розберемося. 

 

Багато людей, які вельми далекі від розгадування таємниць світової закуліси, готові визнати, що є логіка в так званій теорії планового зістарення.

Якщо коротко, то суть теорії зводиться до того, що виробники навмисно розробляють інструменти з обмеженим терміном експлуатації. Причому цей термін їм заздалегідь відомий, і практично завжди триває трохи довше за термін гарантії. 

Так жадібні до наживи виробники зможуть змусити бідного споживача частіше купувати нові електроінструменти, а не раз на двадцять років. 

Проте, серйозні дослідники економічної науки не визнають цієї теорії. Провиною усьому такі явища реального світу як конкуренція, правове регулювання та фізичні закони.

Навіть якщо всі виробники світу змовляться робити інструменти навмисне неякісними, все одно з'явиться продавець з альтернативою, який сплутає всі плани.

Крім того, монополії заборонені практично в усіх частинах світу, з ними успішно борються законодавці розвинутих країн. Там навіть заплановане старіння вважається серйозним правопорушенням. 

Крім того, дуже сумнівна можливість створити такий інструмент, який зламається відразу після закінчення гарантії. Насправді вийде просто неякісний виріб, який спочатку погано працюватиме та вийде з ладу в будь-який довільний момент.

 

Робити спочатку неякісні інструменти – провальна ідея. Найменша помилка у розрахунках, і фабрика випустить величезні партії мотлоху. Ремонти, повернення, судові позови та погана репутація швидко поховає компанію. 

Але чому тоді електроінструменти не служать по 20, 30 і 50 років?

Теоретично, можливо створити такий товар, який прослужить віки. Наприклад, легендарна Centennial Light Bulb – так звана «столітня лампочка» – горить, (з перервою в 22 хвилини), аж з 1901 року. 

Проте, не варто наводити її як приклад недбалим виробникам нашого часу. Адже Centennial Light Bulb створювалася вручну спеціально для цього – встановити рекорд довголіття. 

Тільки на виготовлення нитки пішло кілька кілограмів бамбуку, який обпалювався в печі. Саме скло зробили надзвичайно товстим, а контакти покрили платиною. 

Ви лише уявіть її ціну! 

Крім того, лампочка горить на мінімальній потужності та дбайливо обслуговується персоналом. 

За фактом, людству не потрібні такі «твори інженерного мистецтва». Потрібні прості, дешеві та робочі лампочки, які можна швидко створювати у величезній кількості. А їхня недовговічність – проблема десята, враховуючи вкрай низьку вартість.

 

Якщо коротко – закони фізики та механіки. Розглянемо тему докладніше на простих прикладах.

Під надійністю ми розуміємо тривалу безперебійну роботу. Однак вона характерна для простих механізмів, а не для електроніки, якою повно в сучасних електричних інструментах. 

Розглянемо найпростіший вузол звичайнісінького дриля – підсвічування. Здавалося, що може піти не так у роботі світлодіода? А варіантів повно:

1. Безграмотний збирач переплутав полярність – функція підсвічування не працює. 

2. Вийде з ладу перехідник для зниження напруги від акумулятора – світлодіод згорить.

3. Залипне додаткова кнопка увімкнення, і світлодіод не загорятиметься під час роботи дриля. 

Крім трьох окремих компонентів, ця найпростіша схема в електроінструментах з'єднується як мінімум 8 точками пайки. Якщо переривається одна точка – з ладу виходить уся схема. 

А є й складніші підсвічування, де в процесі бере участь мікроконтролер, який включає світлодіод раніше мотора, а гасить після вимкнення дриля. Тобто, тут задіяно ще більше компонентів, схема ще складніша, точок пайки більше – і, відповідно, вища ймовірність виходу системи з ладу. 

Так що найнадійнішим інструментом залишається лом. 

На надійність впливає економічна ситуація на ринку. На жаль, набагато дешевше організувати виробництво з більшим відсотком браку, але меншою кількістю рівнів перевірки. А потім витратитись на гарантійні ремонти.

Тому не варто брати найдешевший інструмент від виробників без репутації, а тим паче використовувати побутові моделі для виконання професійних завдань.